【記者賴榮偉/綜合報導】
知名網紅「八炯」日前遭爆出私下言論，內容涉及納粹動員技術，引發社會廣泛關注與譴責。其對話中出現「學納粹如何控制情緒」、「把某個群體變成猶太人、然後煽動」等語句，被外界視為嚴重觸犯歷史禁忌，並涉嫌煽動仇恨。儘管八炯對外表示該為「自嘲玩笑」，但德國在台協會發表嚴正聲明譴責納粹象徵與思想操作，民進黨譴責任何消費運用納粹符號行為，顯示事件性質已超出單純言論爭議範疇。
輿論與法律界普遍認為，事件已構成對社會安全與民主體制的實質挑戰，呼籲檢方應主動偵辦，依法釐清八炯是否涉及違反《刑法》煽惑條文，避免極端言論對社會造成潛在危害。
涉及納粹語言結構 疑為具體動員設計
從曝光內容來看，八炯相關言論非臨時失言，而具有明確結構與策略。例如「419凱道老鷹代表納粹的老鷹」、「要建立納粹衝鋒隊」、「第三階段就可以發起革命」等語句，被指與納粹初期群眾動員邏輯如出一轍。
學者指出，這些言語已非單純比喻，而是將仇恨情緒「工具化」，並透過標靶設計與敵意導向，試圖激發群眾共鳴與情緒動員，操作手法近似極權主義政治宣傳。若此類言論在未經法律制衡下繼續擴散，可能引發更大社會對立與衝突風險。
法界強調：煽惑屬公訴罪 檢調應主動介入
依據《刑法》第153條及第157條，煽惑他人犯罪或違法行為，即便未造成實際結果，也可能構成犯罪。律師與檢察體系人士指出，類似案件屬非告訴乃論之罪，檢察官可依職權主動偵辦，無需當事人提告。
法律學者表示，八炯擁有高影響力，其私下通訊內容若涉嫌煽動仇恨或違法行為，即使尚未實行，也應啟動調查，以防範於未然。倘若司法單位選擇靜觀其變，恐引發外界對檢調選擇性執法的質疑，重創司法體制信任。
國際案例示警：煽動行為恐導致實質危害
事件亦讓外界聯想到2024年初另一網紅「晚安小雞」於柬埔寨自導自演綁架案。該行為造成國際誤解與社會恐慌，柬國政府以「煽動社會動亂罪」判刑兩年。此案被視為網路言論帶來實質影響的警示案例。
對此，媒體與專家指出，網紅與自媒體人在當代擁有龐大影響力，其發言不僅止於個人立場，當涉及仇恨、暴力或極端意識形態擴散時，法律應有所作為，保障社會整體安全。
民主社會的自由界線 止於仇恨與極端主義
言論自由是民主制度核心，但並非無限上綱。專家認為，當言論內容引發歧視、族群分化或散播仇恨時，已超出自由保障範圍，國家有責任介入規範。尤其在台灣逐步推動轉型正義的背景下，對於涉及納粹象徵與仇恨動員的言論，更應嚴加處理。
德國等國明文禁止納粹標誌、手勢與語言，即使為藝術或表演，也可能構成犯罪。雖台灣尚無類似法規，但德國在台協會公開聲明已釋出警訊，表明國際社會高度重視此類言論帶來的潛在威脅。
社會呼籲檢調即刻啟動調查 守住法治底線
截至目前，檢調尚未對此案展開明確行動。社會觀察者憂心，若因當事人為高關注度網紅而獲得「寬容對待」，恐淪為權力濫用的示範效應。輿論普遍呼籲司法單位應依法啟動調查，釐清是否構成煽惑未遂、仇恨言論擴散，並保全通訊記錄，防止證據滅失。
評論指出，法治精神的核心不在於懲罰，而在於設定清楚的行為界限。面對極端主義言論，若國家機關選擇沉默，無異於變相縱容。唯有司法明確作為，才能為社會釋出穩定訊號，彰顯法治精神與對歷史創傷的尊重。
